|
Inkább sakkozzunk! VI. Logikai gyakorlatok!
Folytatva elmélkedéseinket a sakk szépségeiről és ravaszságairól, a
következőkben négy hadállást fogunk elemezni. A feladatok nem túl
nehezek, de ha megoldjátok őket, fontos tapasztalatokra tesztek szert
a
logika és pontosság fontosságát illetően. Ezek nélkül jó sakkozó - de
általánosságban is mondhatnók, hogy intelligens emberfő nem
létezhet!  A kérdés itt ez: Sötét l.-, Fb4 sakkját kell világosnak elhárítania. Mi világos egyetlen elfogadható válasza? Ez könnyű volt, igaz? Ám most egy nehezebb következik.  Sötét utolsó lépésével - Fg4-gyel - megtámadta a világos vezért. Itt több kérdésem van: 1.) Ha világos 1. Ve3-mat húz, mi sötét kézenfekvő válasza? Cserélni a vezért? 2.) Vagy leütni 1.-,Vc4:-gyel a gyalogost? 3.) Ha sötét leütné a c4 gyalogost 1.-,Vc4: -gyel mit lépjen ezek után világos az e2-őn kellemetlenül fenyegető matt miatt? És mit NE lépjen, semmi körülmények között, és MIÉRT ne?  A sötét huszárt megtámadták! A szemtelen gyalogos elől elmenekülhetne a5-re, d4-re, e7-re, később tán f5-re. Ám a felsorolt kockák közül csak egy jön számításba. Melyik az a mező?  Világos lép! Ha 1.Fxg2-vel leütné a gyalogost, sötét 1.- dc6:-tal gyalogost nyerne. Ezért világos 1. cxd7+ sakkal folytatja. Kérdésem: jó ez? S ha igen, miért nem? 1. cxd7+ re mivel üt vissza sötét, és mi lesz a hadállás mérlege? A helyes megoldásokat küldjétek be e-mailen a „chess@sopron.hu" címre! Aki az utolsó kérdésre teljes választ ad, annak a mamája bátran elmondhatja, hogy „e fiúból LEKO lesz, akárki meglátja!..." (Kivéve, ha LEKOpik közben a sakkról...) |