Rovat: Szomszédvár - Régió
1999. február 05., péntek 00:00
|
Vérszopó biztosítók? német tudósítónk írásaVérszopó biztosítók? Különös visszásságra hívták föl a figyelmet az észak-rajna- vesztfáliai fogyasztóvédelmi szakemberek. A gépjármű- felelősségbiztosítók újabban az ittas vezetők áldozatainak sem fizetnek, akik így kétszeresen pórul járnak. A szövetségi kormány 1994 augusztusában hozta azt a rendeletet, amely a biztosítási ügyek deregulációja jegyében a többi között lehetővé tette a gépjármű-biztosítóknak, hogy ittas vagy jogosítvány nélküli vezetés esetén csak szűk határok között térítsék meg a balesetek során okozott kárt. A biztosítók éltek is a kedvező lehetőséggel és az új kötvények apró betűs részébe szinte mindenütt bekerült e megszorítás. Azóta kiderült azonban, hogy az igazi kárvallottak — a kárvallottak, a balesetek vétlen szenvedő alanyai. Ha például valakit ittas vezető elgázol és az áldozat maradandó károsodást szenved, például gerincsérülése nyomán tolókocsihoz kötött mozgássérültté válik, akkor bizony a költségei hamar a magasba szöknek. Orvosi és ápolási számlák gyűlnek, amelyeket nem fedez a betegbiztosító, hiszen balesetről volt szó. Ha azonban a gázoló kötelező felelősségbiztosítása is csak a minimális összeget fedezi az említett záradék miatt és a baleset okozója polgári perrel sem kényszeríthető kártérítésre — mert neki sincs miből —, akkor az áldozat sorsa anyagi szempontból is a biztos nyomor. Ez pedig égbekiáltó igazságtalanság, mondják a fogyasztóvédelmi szakemberek és sorolják a csakugyan vérlázító eseteket. Mindez joggal háborgatja a kárvallottakat és aligha javít az amúgy is vérszopónak tartott biztosító társaságok kedvezőtlen megítélésén; de a balesetért felelős is gyakran ártatlanul szenved hátrányt. Németországban 0,5 ezrelék alkoholszint az ittas vezetés határa, súlyos esetekben azonban a biztosítók már az egy pikoló világossal elérhető 0,3 ezrelék esetén is részeg tobzódásról beszélnek és — nem fizetnek. Őket ugyanis nem az alkohol elleni küzdelem fennkölt érdekei vezérlik, hanem rút anyagi megfontolások. Az ügyben patthelyzet állt be. A biztosítók a jogszabályra hivatkoznak, az autóklubok jogászai az igazságérzetre. Hamar meg kellene változtatni a rendeletet, amelynek azonban épp az volt a célja, hogy az állam mind kevésbé avatkozzék bele a biztosításba, mint magánjogi ügyletbe. J.Gy. (Oberhausen) |