|
Az MSZP jogi kabinetje vezetőjének sajtótájékoztatója
'A durcás kisgyerektől a bűncselekmény elkövetőig avagy ellenzéki karrier FIDESZ-módra'-címmel
"A durcás kisgyerektől a
bűncselekmény elkövetőig avagy ellenzéki karrier FIDESZ-módra"
Bertha Árpád, az MSZP jogi kabinetjének
vezetője a három, a FIDESZ-frakció megnyilvánulásával kapcsolatos kifogásának
adott hangot a Városháza díszterme előterében tartott mai sajtótájékoztatóján,
sajátos, ,A
durcás kisgyerektől a bűncselekmény elkövetőig avagy ellenzéki karrier
FIDESZ-módra-történet" formájában.
A politikus ismertette, hogy ,,Nyerges Ferenc,
a Pro Kultúra Kht. ügyvezető igazgatója fenyegető levelet kapott a FIDESZ
frakció vezetőitől", amelyben a Serház 800.000,- Ft-os havi bérleti díjának
okán az ügyvezető igazgató részére a hűtlen kezelés vádját helyezik kilátásba.
Bertha Árpád elmondta: közismert,
hogy a Serház sörözőre vételi ajánlat érkezett egy neves helyi vendéglátóipari
vállalkozótól, aki az ajánlatra kapott kedvezőtlen választ követően ,,üzenget,
vagdalkozik, vádaskodik, fenyeget", ,, durcás kisgyerekként" viselkedik.
A továbbiakban Bertha Árpád
nehezményezte, és több szempontból is jogi kérdésnek minősítette, hogy Abdai
Géza, a Vagyonnyilatkozatokat Kezelő és Ellenőrző Bizottság társelnöke
kijelentése szerint: ,,frakciója tagjai nem járulnak hozzá, hogy vagyonnyilatkozataik
a sajtóban megjelenjenek."
Bertha Árpád, idézte a vonatkozó
jogszabályokat, továbbá az Alkotmánybíróság elvi állásfoglalását, kijelentve:
,,az önkormányzati képviselők vagyonnyilatkozatának tartalma a személyes
azonosító adatok kivételével közérdekű és nyilvános." Továbbá ,,a
média feladata valamennyi közérdekű kérdésről információk, eszmék, és gondolatok,
közlés, ugyanakkor a társadalom tagjainak, is joga, hogy hozzájussanak
ezekhez."
- A közszereplés nem kötelező, de a képviselőknek
magukat a törvényeknek alávetni igen. - jelentette ki Bertha Árpád, aki
,,alkotmányos jogtiprásnak" minősítette az esetet.
Harmadikként egy, szerinte
a BTK-ban a ,,közmegbízatás felhasználásával elkövetett levéltitok megsértésének"
vétségeként megjelölt, a FIDESZ frakcióhoz tartozó
két képviselő által elkövetett magatartást ismertetett, amely során, mint mondta: ,,a polgármester úr titkárságán magukhoz vették a SOTAV
ügyvezetői pályázatára beérkezett pályázati zárt borítékokat, és nem zavartatva
magukat attól a ténytől, hogy a leveleket a pályázók Walter Dezső polgármester
úrnak címezték, felbontották és elolvasták azokat."
Bertha Árpád úgy vélte nem elsősorban a polgármester,
hanem a pályázók jogai sérültek ezzel, annak ellenére, hogy a polgármester
,,nem tesz büntető feljelentést".
T.É.
|