formálni, manipulálni...
formálni,
manipulálni...
Válasz egy interjúra
Grafika: D. Hoffer E.
Egy pillanatig nem vitatom, hogy mennyire különbözők vagyunk.
Másképpen reagálunk ugyanarra a hírre is. Egy pillanatig nem vitatom
azt sem, hogy lehet ugyanazon hírt különbözőképpen interpretálni. Ez a
sajtó, az újságírás művészete, ha úgy tetszik, a szelídítés, a
demokratikus véleményformálás technikája. Egy dolgot azonban nem
tudok megtenni, vita tárgyává alacsonyítani: azt, hogy a hír
igazságtartalma is változtatható bizonyos érdekeknek megfelelően.
Ez motoszkál azóta a fejemben, amióta a Dr. Gimesi Szabolcs
polgármester úrral készült interjút - média ügyben - elolvastam. Magam
úgy gondolom, ha egy város a hírek által kialakított, kedvezőtlen
arculatát valaki meg szeretné változtatni, akkor két lehetősége van:
- 1. Ugyanazokat a híreket átfogalmazni, hogy valóságtartalmuk, ha
az kedvezőtlen, csökkenjen.
- 2. Jó hírekett "produkálni", amelyeket nyugodtan, eredeti
formájukban is "rá lehet ereszteni" a nagyközönségre.
Ezek természetesen durva alapesetek, melyeknek számtalan
változata-formája kering és használatos mindennapjainkban. Elismertnek
és elfogadottnak, hasznosnak is aposztrofálhatom, mégsem tudok
megbirkózni a társasági hírek rovatában és stílusában közzétett
fogalmazványokkal. A hasznosság azonban csak idézőjeles, hiszen a
befogadóknak csak azon rétegére nézve "hasznos" az "adagolt" hír,
amikor valóságtartalmának változása és bővülése nem készteti arra
őket, hogy az előzőekben olvasottakkal, - horribile dictu - a valós
állapotukkal együtt értékeljék újra az olvasottakat.
A legnehezebb ez ügyben a hírformálást a manipulációtól
elválasztani. Jól tudom, hogy ez utóbbi elkövetése sokkal könnyebb,
mint bizonyítása, és azt is jól tudom, hogy országosan sem ment ettől
a média, érdekeltségtől függően. Nem, Sopron nem manipulálja a
híreket, de hogy egy közölt lehetőség politikai húzás, beetetés vagy
egyéni érdekeltség-e, erre én, a cikk írója, személyesen, magam sem
mindig tudom a választ. (Talán jobb is!) Gyanítom, hogy ebben nem is
lesz segítségemre a megkötött szerződés. A varázsszó - hiszen ezt
kerülgeti mindvégig a beszélgetés - rövidítése a PR (public relations)
- szabatos fordítás szerint: "vállalatok, intézmények
tevékenységének, termékeinek, szolgáltatásainak tudatosan átgondolt,
beható reklámozása, népszerűsítése a tömegtájékoztatási eszközök
sokoldalú felhasználásával". Igen? Hogy mondjak gyakorlati
példát? Hát ott volt az az "édi" hanyattvágódó maci a Postabankkal.
Puff neki!
Sopron városához -
tetszik-nem tetszik - már úgy hozzáragadt a Globex név, hogy az ország
lakói közül többen asszociálnak ránk e szó hallatán, mint a Tűztorony
kapujára felírt szalag szövegére. A "jól fogalmazott hírek"
eredményeként voltaképpen most, a gyilkosabbnál gyilkosabb
költségvetés, adókényszer bevezetésére nyiladozik csak a többség
szeme, kezd rájönni arra, hogy a várost ért tragédia nem is olyan
bagatell, és nagyon nagy, és most az ő egyszer már leadózott bőréből
pótlandó lyukakat ütött a kutyabőrön. Ebből a hírből jót csak kétes
eszközökkel lehet formálni és csak addig, amíg a kivetés házhoz nem
érkezik.
Mennyivel egyszerűbb lenne ilyen és ezekhez hasonló címekkel
teleszórni az újságokat: "Sopronban a legalacsonyabb az adó! Jöjjön
hozzánk!", "Sopron a nyugdíjasokat szerető város", "Leszállította a
lakbéreket és a közterheket Sopron önkormányzata. Felújított lakások
várják a szociálisan rászorultak jelentkezését!", "Szakmunkások
kerestetnek, nyugati céghez, nyugati fizetéssel!", "Több, mint
kétezren határoztak úgy, hogy többé nem Ausztriában, másodrendű
polgárként dolgoznak kevesebbért", "Sopron új befektetőket keres, hogy
fogadni tudja az Ausztriából ideözönlő dolgozni akarókat".
Vajon ezek közzétételéhez is szükség lenne "városarculat formáló"
média-szakértőkre? Nem hiszem!
Ahogyan kezdtem, úgy fejezem is be: egy pillanatig sem vitatom,
hogy mennyire különbözők vagyunk. A különbözőség azonban sokkal
szerencsésebb, ha ízlésben, gondolatban, - bizonyos korlátok között -
felfogásban nyilvánul meg, mintha abban a szélsőségben, hogy egyesek
számára lehetséges az emberi módon élés, a másiknak pedig nem. Én csak
azt nem szeretném, ha ez utóbbit, mely mégiscsak a szerencsétlen
hibáján kívül következett be, még jó bizonyítványként, jó hírként
egyesek el is akarnák fogadtatni.
- DI -
2000. február 21., hétfő 00:00
|