Jártak a Holdon. Pont.

2001. március 25-én, vasárnap este a TV2 Napló című műsorában érdekes riportot láthattunk. Sőt, egyszerre kettőt is... A holdutazásról volt szó, pontosabban a hold nem utazásokról. A műsor híre a csillagászberkekbe is eljutott... Íme a reakció az egyik levelezőlistán...
 

Date: 25 Mar 2001 23:25:55 -0000
From: "LEONIDAK-l: Nagy Zoltan A. rendszergazda"
Reply-To: leonidak@mcse.hu
Subject: Re: TV2 Jartak e a HOLDON?

Volt szerencsém(?) látni. Mielőtt a műsor végetért volna, a kezdeti 63% csaláspárti lement 58%-ra, de így is meglepő az arány.

Két oldalról mutatták be a témát, egy őrült amerikai muki volt az egyik, a másik egy a NASÁ-nál dolgozó asztrofizikus magyar srác. Az amcsi muksó bőszen előszedte a következőket:
-- az egyik képen a sziklára egy C-betű van ráírva. Valóban az volt, no de ez nem egy cetlin volt, a sziklán meg nem fog a tinta, így egyértelműen a képre volt ráírva. Ez nem bizonyítja a kép eredetiségét sem, meg a hamisságát sem. Mind hamis, mind eredeti képre rá lehet firkálni ugyebár a nyomdai levilágítás előtt. :))
Ha a TV2 sztárjai aláírják a portréjukat, akkor az a kép már hamisítvány? :))
-- Aztán a kimérő passzerkeresztekkel jött, hogy ugyan miért lóg rá a holdjáró kamerája az egyik ilyen passzerkeresztre? A kérdés érdekes, de ezt csak az eredetin lehetne eldönteni, és nem tudom, a kép készítésekor, vagy utána kerültek a képekre a    kis jelek. Másrészt egy tökfehér felületen nem látszott a kereszt szára.  Ez akár befénylés miatt is lehet, ha a kamera ott éppen visszaverte a napfényt...
-- Jött az árnyékok irányával is. Bizonygatta az ürge, hogy az árnyékoknak párhuzamosaknak kellene lenniük. Ez igaz is, de a pasi a sziklaárnyékok SZÉLÉT vette iránynak, és nem vette figyelembe, hogy netán alakja is van a szikláknak, és az árnyékirány a szikla legmagasabb pontja és az árnyék legtávolabbi pontja közötti egyenes, ami egy irányból készült képnél nem határozható meg, lévén nem látom a szikla alakját...
-- Miért van hirtelen vágás a mélységélességben a képen? Az éles és az életlen talaj hirtelen vált. Egyszerűen a felvétel egy dombon készült -- a domb széle még éles volt, a mögötte újból előbukkanó táj km-ekre is lehetett éppen...
-- A szkafanderes hapsi árnyékát hiányolta. Megvolt az, de szerintem odébb. A NASÁ-s ürge gödörrel magyarázta, szerintem a szkafanderes éppen UGROTT, amit alátámaszt a testtartása is, és az árnyéka is.
-- Miért nem volt gödör a holdkomp alatt? Sziklán volt pár cm vastag por (a beszámolók erről szóltak), azt a fékezőhajtómű kifújta a holdkomp alól. De miért voltak lábnyomok mellette? Gyanítom, a por nem messzire ment, csak feltorlódott a holdkomp körül...
-- Lobog a zászló a képen! Persze, a muksó éppen tuszkolja bele a csőbe a zászlót, hát miért ne MOZOGna??? Van annak tehetetlensége is, nem csak közegellenállás miatt mozoghat egy vászon.
-- A vákuumban a kesztűk olyan kemények, hogy nem lehet bennük fogni. Ugyan már... Ok, de a legkissebb követ is csipeszes izékkel emelték fel, gondolom, éppen ezért. Minek cipeltek volna egy olyan herkentyűt is, ha csak úgy e kellene hajolni értre és felvenni? :) No meg, gondolom, a NASA kesztyűi "kissé" speckóbbak voltak, mint az ami kísérletében használt...
-- Jött a Van-Allen övekkel is, hogy szerinte halálos dózist kaptak volna, akik átmennek rajta. Az asztrofizikus szerint egyszerűen fölötte vagy alatta mentek el...

Sajnos, a fenti ellenérvek nagyrészt tőlem vannak, az asztrofizikus srác kevés teret kapott, és erősen vágták a szövegét.

"LEONIDAK-l: Tepliczky István" wrote:
> Én csak halkan annyit kérdezem: szerintetek a ruszkik vajon mit szóltak
> volna, ha csalás (ill. hát csalássorozat!!!) lett volna?
Ez a másik legfeltűnőbb: mindig úgy dumáltak, hogy hárman, 1x voltak ott, azt totál elfelejtették, hogy nem csak egy 69-es út volt, hanem az egész több éven át, több alkalommal is megtörtént!!! Egyszer lehet csalni, na de éveken át sorozatban??? :))) Végig az Armstrongékról dumáltak, miközben a képen egy holdautós legénység állt, ami minimum az Apolló-15 lehetett, lévén az vitt először autót magával a Hadley-ároknál.

> Az idők távlatából való visszaemlékezésem szerint, a két tábor ugyan lelkesen
> kiabált, időnként itt-ott lőtt stb. egymásra, de az az oroszok részéről pl. soha el nem hangzott, hogy ebben éppen csalnának az amcsik.
Ezt azzal akarták kilőni, hogy idéztek egy nézői SMS-t, miszerint az amcsik elnézték a ruszkiknak a Gagarint (aki szintén csalás volt szerintük), a ruszkik cserébe szemet hunytak a holdutazás csalása felett. Röhej.
Na most leírom a riport lényegét  _SZERINTEM_: nyilván tudjátok, hogy a TV2 konkurense, az RTL-KLUB kimondottan jó sorozatot ad az Apollo-utakról péntekenként. Na most akkor nem kell sok fantázia, miért MOST veszik ezt a témát elő, és nem pl. 99-ben a 30 éves évfordulókor... ;-)

     Nyözö
(Nagy Zoltán András, Magyar Csillagászati Egyesület)