CyberPress
közéleti magazin
cyberpress@sopron.hu
2023. május 31., szerda, Angéla, Petronella napja


Irodalmi Kávéház

Intranet Galéria

Apróhirdetések

Képeslapok

Soproni Képindex

Polgármesteri Hivatal

ZÓNÁK
Főoldal
Lapszemle
  Lapszemle
Kultúra
  KultúrVáros
  Lélektől lélekig
  SzínházVilág
  Soproni Ünnepi Hetek
  Borváros
Regionális kulturális programajánló
  Színház
  Kiállítás
  Rendezvények
  Hangverseny-Zene
Cyber Kurír
  Hírek - események
  Szomszédvár - Régió
  Soproni Snassz
Európai Unió
  EU
Cyber hírek
  Közélet
  SopronMedia
  Városháza
  Sport
Szórakozás
  Fesztiválgájd
  HangFal
  Mi1más
  Diákélet - diákszáj
  ViccGödör
Gazdaság
  Kereskedelmi és Iparkamara
Sport - szabadidő
  Sportcentrum
  Száguldó Cirkusz
Tudomány-technika
  Űrvadász
  Egészség
Környezet
  Borostyán
  Egészség

Űrvadász  

Jártak a Holdon. Pont.

Hold nem utazás???



2001. március 25-én, vasárnap este a TV2 Napló című műsorában érdekes riportot láthattunk. Sőt, egyszerre kettőt is... A holdutazásról volt szó, pontosabban a hold nem utazásokról. A műsor híre a csillagászberkekbe is eljutott... Íme a reakció az egyik levelezőlistán...
 

Date: 25 Mar 2001 23:25:55 -0000
From: "LEONIDAK-l: Nagy Zoltan A. rendszergazda"
Reply-To: leonidak@mcse.hu
Subject: Re: TV2 Jartak e a HOLDON?

Volt szerencsém(?) látni. Mielőtt a műsor végetért volna, a kezdeti 63% csaláspárti lement 58%-ra, de így is meglepő az arány.

Két oldalról mutatták be a témát, egy őrült amerikai muki volt az egyik, a másik egy a NASÁ-nál dolgozó asztrofizikus magyar srác. Az amcsi muksó bőszen előszedte a következőket:
-- az egyik képen a sziklára egy C-betű van ráírva. Valóban az volt, no de ez nem egy cetlin volt, a sziklán meg nem fog a tinta, így egyértelműen a képre volt ráírva. Ez nem bizonyítja a kép eredetiségét sem, meg a hamisságát sem. Mind hamis, mind eredeti képre rá lehet firkálni ugyebár a nyomdai levilágítás előtt. :))
Ha a TV2 sztárjai aláírják a portréjukat, akkor az a kép már hamisítvány? :))
-- Aztán a kimérő passzerkeresztekkel jött, hogy ugyan miért lóg rá a holdjáró kamerája az egyik ilyen passzerkeresztre? A kérdés érdekes, de ezt csak az eredetin lehetne eldönteni, és nem tudom, a kép készítésekor, vagy utána kerültek a képekre a    kis jelek. Másrészt egy tökfehér felületen nem látszott a kereszt szára.  Ez akár befénylés miatt is lehet, ha a kamera ott éppen visszaverte a napfényt...
-- Jött az árnyékok irányával is. Bizonygatta az ürge, hogy az árnyékoknak párhuzamosaknak kellene lenniük. Ez igaz is, de a pasi a sziklaárnyékok SZÉLÉT vette iránynak, és nem vette figyelembe, hogy netán alakja is van a szikláknak, és az árnyékirány a szikla legmagasabb pontja és az árnyék legtávolabbi pontja közötti egyenes, ami egy irányból készült képnél nem határozható meg, lévén nem látom a szikla alakját...
-- Miért van hirtelen vágás a mélységélességben a képen? Az éles és az életlen talaj hirtelen vált. Egyszerűen a felvétel egy dombon készült -- a domb széle még éles volt, a mögötte újból előbukkanó táj km-ekre is lehetett éppen...
-- A szkafanderes hapsi árnyékát hiányolta. Megvolt az, de szerintem odébb. A NASÁ-s ürge gödörrel magyarázta, szerintem a szkafanderes éppen UGROTT, amit alátámaszt a testtartása is, és az árnyéka is.
-- Miért nem volt gödör a holdkomp alatt? Sziklán volt pár cm vastag por (a beszámolók erről szóltak), azt a fékezőhajtómű kifújta a holdkomp alól. De miért voltak lábnyomok mellette? Gyanítom, a por nem messzire ment, csak feltorlódott a holdkomp körül...
-- Lobog a zászló a képen! Persze, a muksó éppen tuszkolja bele a csőbe a zászlót, hát miért ne MOZOGna??? Van annak tehetetlensége is, nem csak közegellenállás miatt mozoghat egy vászon.
-- A vákuumban a kesztűk olyan kemények, hogy nem lehet bennük fogni. Ugyan már... Ok, de a legkissebb követ is csipeszes izékkel emelték fel, gondolom, éppen ezért. Minek cipeltek volna egy olyan herkentyűt is, ha csak úgy e kellene hajolni értre és felvenni? :) No meg, gondolom, a NASA kesztyűi "kissé" speckóbbak voltak, mint az ami kísérletében használt...
-- Jött a Van-Allen övekkel is, hogy szerinte halálos dózist kaptak volna, akik átmennek rajta. Az asztrofizikus szerint egyszerűen fölötte vagy alatta mentek el...

Sajnos, a fenti ellenérvek nagyrészt tőlem vannak, az asztrofizikus srác kevés teret kapott, és erősen vágták a szövegét.

"LEONIDAK-l: Tepliczky István" wrote:
> Én csak halkan annyit kérdezem: szerintetek a ruszkik vajon mit szóltak
> volna, ha csalás (ill. hát csalássorozat!!!) lett volna?
Ez a másik legfeltűnőbb: mindig úgy dumáltak, hogy hárman, 1x voltak ott, azt totál elfelejtették, hogy nem csak egy 69-es út volt, hanem az egész több éven át, több alkalommal is megtörtént!!! Egyszer lehet csalni, na de éveken át sorozatban??? :))) Végig az Armstrongékról dumáltak, miközben a képen egy holdautós legénység állt, ami minimum az Apolló-15 lehetett, lévén az vitt először autót magával a Hadley-ároknál.

> Az idők távlatából való visszaemlékezésem szerint, a két tábor ugyan lelkesen
> kiabált, időnként itt-ott lőtt stb. egymásra, de az az oroszok részéről pl. soha el nem hangzott, hogy ebben éppen csalnának az amcsik.
Ezt azzal akarták kilőni, hogy idéztek egy nézői SMS-t, miszerint az amcsik elnézték a ruszkiknak a Gagarint (aki szintén csalás volt szerintük), a ruszkik cserébe szemet hunytak a holdutazás csalása felett. Röhej.
Na most leírom a riport lényegét  _SZERINTEM_: nyilván tudjátok, hogy a TV2 konkurense, az RTL-KLUB kimondottan jó sorozatot ad az Apollo-utakról péntekenként. Na most akkor nem kell sok fantázia, miért MOST veszik ezt a témát elő, és nem pl. 99-ben a 30 éves évfordulókor... ;-)

     Nyözö
(Nagy Zoltán András, Magyar Csillagászati Egyesület)



2001. április 10., kedd 21:56


címlap zóna archívum




© 1999-2007, Internet Sopron Egyesület